Juryrapport Wim Mak Award 2025

De Wim Mak Award is een prijs die jaarlijks kan worden uitgereikt aan de auteur (enkelvoud of meervoud) van een artikel in het BMM Bulletin dat eruit springt en “bijdraagt tot de verrijking van de vakkennis van alle BMM-leden”. De prijs is vernoemd naar Wim Mak, een persoon die in de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw een groot stempel heeft gedrukt op het niveau van de vereniging. Veel heeft de BMM aan Dr. Wim Mak, in leven hoofd van de merkenafdeling van de Philips Gloeilampenfabriek, te danken, met name door zijn werkzaamheden als voorzitter van de Commissie Wetgeving, zijn voordrachten tijdens ledenvergaderingen en artikelen in het BMM-Bulletin. Spoiler alert: de prijs wordt dit jaar niet uitgereikt.

Dit zegt overigens niets over het niveau en de leesbaarheid van de artikelen uit de BMM Bulletins uit 2024 en dit juryrapport zal dat bevestigen. De jury bestond dit jaar uit oud-voorzitters Katia Manhaeve, Paul Maeyaert en ondergetekende, Bestuurslid Gregor Vos, Wetscommissieleden Jan Jacobi en Lars Bakers, PR commissielid Yvonne Hamerling en, voor het eerst om de breedte van de vereniging in de jury terug te zien komen, Koen de Winder als BBMM kandidaat met een van de beste eindcijfers en Caro van Wichelen uit de Young BMM.    

De BMM Bulletins van 2024 bestonden naast het Fenetre sur cours waarin traditiegetrouw de rechtspraak wordt samengevat, aangevuld met de scriptieprijs, uit een nummer over Clearance en een over de Design Package. Het nummer over beschikbaarheidsonderzoeken is een must read voor diegenen die zich met onderzoeken bezighouden en lijkt verplichte leerstof te worden voor deze les in het BBMM curriculum. Het voor de praktijk zeer interessante nummer bevat artikelen met veel praktijkvoorbeelden over merk- én modelonderzoeken. In dit nummer sprongen de artikelen van Adelind van Driessche en Katia de Clerq over het onderzoeken van modellen en het artikel van dagvoorzitter Thera Adam en haar collega Bas Peper over niet alleen de voors- maar ook de tegens van het sluiten van een co-existentie-overeenkomst eruit. Daarnaast juicht de jury het rondetafelgesprek toe. Dit forum biedt een laagdrempelige toegang om een aantal specialisten uit verschillende disciplines input te laten geven op een onderwerp. Specialisten die misschien zelf geen compleet artikel schrijven, maar waarbij door hun input een completer beeld kan worden geschetst over bepaald onderwerp. De geïnterviewde bedrijfsjuristen benoemden bijvoorbeeld niet alleen wat de rol van clearance onderzoeken in hun praktijk is, maar ook wat zij daarin verwachten van hun externe gemachtigde of advocaat. Kortom, een bulletin om zeker te lezen als men met onderzoeken te maken krijgt.

Zoals gezegd was het andere Bulletin uit 2024 getiteld Design Package. Een nummer van een goed niveau én met interessante invalshoeken zoals de introductie tot de materie door David Stone en Beverly Potts, de visie van een octrooigemachtigde op de artikelen over reparatie-onderdelen en een uitgebreid (en schematisch perfect weergegeven) jurisprudentie-overzicht met alle rechtspraak over het ongeregistreerde model in Nederland. Artikelen die er in dit nummer uitsprongen kwamen van de hand van Stéphanie de Potter en Romanie de Pelsmaeker “Op het snijpunt van het modellen- en auteursrecht: een overzicht van de cumul”, De bescherming van reparatie onderdelen in de EU vanuit cumulatieperspectief van David Lesthaeghe, Tom Liessens en Wiebeke de Wachter en het artikel van Daan Breuking en Machiel Roosendaal getiteld “Opdrachtgevers auteurs/modellenrecht- al jaren complex en ongewijzigd”. Onderwerpen die met name voor de advocaten onder ons met interesse gelezen zullen worden en een zeer goed naslagwerk vormen als een van deze onderwerpen in een zaak aan bod komt.  

De jury wil afsluiten met een compliment aan alle auteurs én de Redactiecommissie en hoopt dat de komende Bulletins weer net zo divers en praktisch toepasbaar zullen zijn. Dank u wel. 

Namens de jury,

Michiel Haegens